Det är ju en klart relevant fråga. Det är ju lätt att tro att någon som är bra på lycka alltid måste vara lycklig. Är en läkare alltid frisk? Är en ekonom alltid ekonomisk? Är en make-upartist alltid sminkad? Antagligen inte! Och detsamma gäller en lyckoexpert. Däremot så har någon med kunskap lättare att hitta tillbaka, de har verktygen för det. En läkare kanske blir snabbare frisk för att hen vet vad som behövs för att bli frisk. Så det är mer så att en läkare kanske är friskare över tid än andra.
Livet händer här och nu. Den lycka jag förespråkar är ju ingen flyktig lycka, ingen euforisk lycka, utan en harmoni och balans i att vara del av sig själv och någonting större. Så över tid har jag alltid förmågan att vara lycklig, eftersom jag vet vad som krävs och vad som funkar. Däremot så kan det i stunden inträffa saker som påverkar min lyckonivå såklart. När min mamma gick bort var jag inte lycklig där och då. På sikt däremot så hittar jag tillbaka till den nivån jag tidigare var på. Skulle jag bli sjuk, ja då skulle jag antagligen bli klart mindre lycklig under en period, men min tro är att jag skulle hitta tillbaka till en liknande nivå. Forskningen säger det åtminstone. Så nej, en person som är kunnig inom lycka är inte per automatik alltid lycklig, men är det antagligen mer kontinuerligt lycklig i jämförelse med många andra. Och ju mer du läser om lycka, ju fler verktyg får du med dig. Så att du på sikt kan öka din lyckonivå. Din ökade kunskap arbetar för dig!
Och på samma sätt som alla andra, så är en expert mänsklig. Ibland vet vi vad som skulle vara rätt för att göra oss lyckligare, men ändå gör vi inte det. På samma sätt finns det läkare som röker och ekonomer som handlar onödiga saker. Vi måste vara operfekta för att vara människor, och det tror jag är en viktig del av livet och lyckan. Att acceptera att det inte är hela världen om vi inte lever upp till allt vi tror om oss själva!
Vi ses i en lyckligare och gladare morgondag!
Happy Cato
