Den enkla vägen till lycka är att ta den långa vägen!

Etikett: rädsla

När blev vi rädda?

Jag gick förbi en busshållplats på väg till jobbet idag. I den fanns stora reklamskyltar med budskapen ”Hejdå stöldligor” och ”Inga terrorister på våra gator”. Avsändare i det här fallet…

Jag gick förbi en busshållplats på väg till jobbet idag. I den fanns stora reklamskyltar med budskapen ”Hejdå stöldligor” och ”Inga terrorister på våra gator”. Avsändare i det här fallet var Moderaterna, men det kunde lika gärna varit något av de andra partierna.

Det här fick mig att fundera, när fasen blev vi så rädda? För den här typen av budskap sänder ut signalen att det här är vanligt förekommande. Nu ser ju inte Moderaterna ut att göra något bra val, så kanske inte denna skrämselpropaganda fungerar. Fast vi hör samma retorik från flera av de andra partierna.

Rädsla är en stark drivkraft i oss människor. Den har historiskt sett haft en biologisk viktig funktion för vår överlevnad. Fast idag upplever jag att våra rädslor till stor del är hjärnspöken som ställer till det. Vi behöver inte ständigt vara på vakt för att bli påhoppade av en sabeltandad tiger eller en fientlig stam. Istället går vi runt och är rädda för saker som rent statistiskt är relativt liten sannolikhet för att vi ska utsättas för.

2017 uppskattas det att 1,8 % av hushållen drabbades av inbrott. Ett brott som i sig är väldigt integritetskränkande och jobbigt. Samtidigt betyder det, att om inbrotten fördelades jämt över alla hushåll så är det med den statistiken sannolikt att du drabbas mer sällan än vart femtionde år. Bostadsinbrotten 2018 minskade dessutom med 24 % enligt BRÅ. Så det kan röra sig om 60 år istället. 🙂

Personligen kan jag tycka det är lite dumt att gå runt och oroa sig över något som statistiskt sett drabbar mig vart femtionde eller sextionde år. Naturligtvis ska man ju inte utsätta sig för onödiga risker, men jag upplever rädslan i vårt samhälle är större än sannolikheten för att drabbas.

Detsamma gäller terrorism. Det finns väl ingen, förutom en terrorist, som vill att de ska finnas på våra gator? Fast hur stor är egentligen sannolikheten att vi ska hamna i en sådan situation? En amerikansk analys (som varit mer utsatta för terrorism än oss) visar på att mellan 1975 och 2016 var det 1/3.200.000 (Kul att få referera till en sådan fin webbadress… 🙂 ) att du som amerikan skulle dö i en terrorattack. Det här inkluderar terrorattacken i New York 2001. Jämför det med chansen 1/88 att du begår självmord. Eller 1/8900 att du dör av solsting…

För mig känns det som att rädslan startade efter terrorattentaten mot World Trade Center. Någonstans där förändrades tonläget i samhället, retoriken hos politiken ändrades och vi blev rädda för det vi statistiskt sett inte ska behöva vara rädda för. Till den grad att vi faktiskt idag ser det som självklara kampanjer i ett EU-val.

Ett samhälle som är byggt på rädsla är inget bra samhälle. Det skapar bara mer rädsla. Som i sin tur skapar mer rädsla. Så att vi kapslar in oss och slutar leva. Där vi blir rädda för det okända och slutar utvecklas. Vi försöker kontrollera det okontrollerbara. Vi tappar samhörighet med varandra och allt detta är förödande för vårt samhälles välmående. Allt det som terroristerna ville med sin attack har infriats. De har ökat vår rädsla och minskat vår frihet. Vi har valt presidenter som är tokiga och fått helt skeva perspektiv.

Jag är helt säker på, utan att ha något belägg för det i siffror, att den rädsla vårt samhälle präglas av idag är en avgörande faktor för att den psykiska ohälsan ökar. Det gör mig ledsen, för det är svårt att förhålla sig till. För att den skördar många fler offer än terrorismen. Och för att den präglar även mig. Jag hatar att vara rädd för något jag inte ska behöva vara rädd för. Jag avskyr att vi tar beslut baserade på rädsla, som gör att vi mår sämre. Ge mig en enda politiker som bygger sin retorik och värld på något annat än rädsla, då ska jag på allvar fundera på att rösta igen…

Vi ses i en gladare och lyckligare morgondag!

Happy Cato

PS. Jag har inte mer emot Moderaterna än något annat parti… Jag är helt politiskt obunden och sympatiserar överhuvudtaget inte med något av dagens partier. Det var bara så att just den reklamen fick mig att fundera över det som blev till det här inlägget. 🙂 DS.

Kommentarer inaktiverade för När blev vi rädda?

Fel, fel, fel

Den här helgen har till stor del spenderats med mitt bokmanus till min kommande bok. Jag har haft det hos en korrekturläsare, som nu återkommit med sina synpunkter. Sedan är…

Den här helgen har till stor del spenderats med mitt bokmanus till min kommande bok. Jag har haft det hos en korrekturläsare, som nu återkommit med sina synpunkter. Sedan är det min uppgift att förändra och förbättra.

När jag gav ut JOBBET ÄR DITT ville jag i slutet kräkas på den. Omskrivningar, detaljändringar och att det alltid finns mer att förbättra kan knäcka vilken lycklig person som helst. 🙂 För det arbetet handlar bara om en sak, att leta fel.

Först låter jag en annan person leta fel i det jag lagt ner min själ i. Vilket i sig är en fruktansvärd upplevelse. Jag tänkte vidare kring det i helgen. Under min skolgång hade jag det hyfsat enkelt, rätten var fler än felen. Fast det var ändå lät att fastna i de där felen. Det var de som tog mitt fokus. Vilket i sin tur riskerar leda till att jag slutar våga. Rädslan för att göra fel eller misslyckas tar överhanden.

Det här tror jag är vanligt. Inte bara hos mig, men hos många av oss som var rätt duktiga i skolan. Vi tenderar att välja säkra vägar, där vi inte riskerar alltför mycket. Och helst om vi misslyckas, är det inom något vi inte lägger någon större prestige. Vi blir produktiva, laglydiga medborgare som gör bra saker, men aldrig når vår fulla potential.

Det är inget fel i att vara produktiv och laglydig, men för mig gnager det om jag inte bryter mig loss från den där rädslan att misslyckas. Att jag fastnar i min bekvämlighet och ser tillbaka på ett liv som varit gott, men utan att ha vågat. För att jag genom livet gått runt och försökt undvika alla fel och misstag.

olycklig

Nu har jag i helgen noga studerat alla mina fel och tillkortakommanden. Åtminstone de som hamnat i den här boken. Den har många fler rätt än fel, men det är en process där jag tvingas se alla fel. Det gör fruktansvärt ont i mig att behöva gå igenom den processen. Den petar hål i min grandiosa självbild! 😀 Fast jag vet att processen är så viktig för mig. Den här processen är till för att ta mig framåt, att få mig att ta ett nytt steg som människa. Ett steg framåt, för att minska rädslan för misslyckande och för att visa upp det jag skapar.

Det är också när jag ser alla de fel jag gjort och de brister jag har som rädslan kryper på. Rädslan över att det jag gör inte duger. När vi som människor är i en process kring att leta fel, hur kan vi ens tro att den rädslan inte skulle dyka upp? Det vore omänskligt att inte tvivla.

Det brukar sägas att mod inte handlar om att vara orädd, utan om att vara rädd men att göra det ändå. Det är något jag ofta brukar tänka på i de här stunderna. Och för att vara modig, krävs det att vi har någon form av trygghet. En trygghet i oss själva, i vår omgivning och att livet löser sig ändå.

När jag letar efter alla mina fel, då behöver jag påminna mig om allt detta. Det här inlägget var för att göra det tydligt för mig, Fast kanske behöver också du som läser påminnas om det.

Jag har sagt det tusen gånger, nyckeln till ett lyckligt liv handlar om att leta rätt. Leta rätt hos dig själv och andra. Och när vi ändå tvingas att leta fel, för att det ska bli rätt, förstå att det i slutändan för dig framåt som människa.

Med det sagt, när min nästa bok kommer, leta rätt i den! 😉 Eller gör det bättre själv! 😀 Ha också respekt för alla människor som vågar något. För alla de som skapar något för omvärlden, oavsett om det är konst, böcker eller ett företag. För alla de som vågar stå för något viktigt. För alla de som vågar blotta sitt hjärta och sina känslor. Ha respekt för alla dem, för det är f-n inte lätt att våga misslyckas för att lyckas! Och allas vår uppgift är att respektera det, för att fler ska kunna våga skapa och dela med sig!

Vi ses i en gladare och lyckligare morgondag!

Happy Cato

2 kommentarer till Fel, fel, fel

En lycklig värld kan aldrig byggas på hat

Jag brukar säga att lycka handlar om att filtrera. Att släppa det dåliga och ta åt sig av det goda. Exempelvis kan en sak vara att hålla sig ifrån en…

lycka kan inte byggas med hat

Jag brukar säga att lycka handlar om att filtrera. Att släppa det dåliga och ta åt sig av det goda. Exempelvis kan en sak vara att hålla sig ifrån en stor del av nyhetsflödet för att där matas vi ständigt med massor av negativa saker. Jag håller mig ifrån det mesta, det ger mig inget gott. Fast samtidigt kan vi inte blunda för allt. Vill vi verka för ett högre syfte, att skapa en bättre värld, då måste vi också lyfta blicken. Vi kan inte bara sätta på skygglapparna helt och hållet för vi behöver trots allt förhålla oss till världen. Det här är en skitsvår balans att hålla. Det krävs styrka att förhålla sig till de nyheter vi matas med, samtidigt som vi ska försöka vara lyckliga och verka för något bättre. De senaste dagarna har varit oerhört frustrerande för mig, för när jag ser de få nyheter jag ser är det ingen munter bild.

Det skär just nu djupt in i hjärtat på mig. Den värld vi ”ser” (eftersom det är bilden vi matas med) steg för steg förändras till ett inhumanare samhälle. Det USA gör där de separerat barn från sina föräldrar, Italien som inte låter flyktingbåtarna lägga till, det Sverige där alltfler pratar om systemkollaps och att det är invandringens fel, trots att vi aldrig har haft det så bra som vi har det just nu. Ja, vi har en systemkollaps, en politisk sådan. En humanitär systemkollaps, där cyniska krafter tillåts styra agendan. Där en röst i ett val är mer värt än en människa. Där att ha rätt är viktigare än att göra rätt. Där regler skall styra oavsett konsekvenserna. Där en människas död, ett barns separation från sina föräldrar, är ändamål som helgar medlen.

Jag är en hoppfull människa, jag har alltid en tro på människan och att det goda skall vinna. Jag förstår krafterna bakom det som händer, jag kan rationellt se och förstå hur vi sakta, men säkert, normaliserar det absurda. Hur retorik och skicklighet kan få oss att tro att det som händer i världen och i vårt eget land är vettigt. Vi är inte framme ännu. Det kommer gå längre, mycket längre antagligen. Och historien kommer döma oss hårt. Hur kunde vi tillåta det här? Igen?

När jag gick på gymnasiet skrev jag en uppsats kring nazismen och jag minns hur jag svarade på frågan om det kunde hända igen. En karismatisk ledare, med skarp retorik, som vet hur man förför och förleder. Det var det jag trodde behövdes. Och nu har vi inte bara en, utan flera. Där det räcker med att den ena får lite luft under vingarna för att nästa fula tryne skall visa sig. Där det nu blir legitimt i olika länder att sträcka gränserna för det inhumana längre och längre. Och där en större del av populationen tycker att det här är okej. Ställer vi oss utanför allt detta och bara studerar fenomenet är det lätt att förstå hur nazismen kunde tillåtas. Hur vettiga människor kunde begå fruktansvärda brott. Det är bara att se presskonferensen med Sarah Huckabee Sanders om det som händer i USA för att förstå.

Och här står vi andra, som vill annat, helt handfallna. Var är vår nästa Gandhi, King eller Mandela? Var är den modige ledaren som kan ställa sig upp och ena det goda? Som kan få de som nu vandrar i fel riktning att förstå att det finns en bättre väg? Jag ser ingen, inte någonstans och absolut inte i vårt avlånga land. Och det skrämmer mig. För ingen lycklig värld kan byggas på hat. Ingen kommer bli lycklig av inskränkthet, protektionism och att ta barn från deras mödrar. Det har världen visat oss gång på gång, men vi väljer att ta de enkla lösningarna på komplexa problem. Jätteskönt…

Fram till den dagen då någon rycker ditt barn ur din famn. Till den dagen din båt inte tas emot i någon hamn. Till den dagen då systemet kollapsar på riktigt och du måste lämna ditt hem. Du råkade födas i Sverige, i den friaste och fredligaste perioder genom alla tider. Men du är lika mycket människa som en afrikan på 1600-talets slavbåtar, som en jude i 1940-talets koncentrationsläger eller som ett gatubarn i dagens Rio. Och ändå känner du rätt att beklaga dig. Om vi tittar på Sverige just nu är vi inne i en av våra starkaste högkonjunkturer, de flesta har jobb, vi har låga räntor, vi har mer pengar än någonsin och överlag väldigt bra. Världen går framåt, för er som inte tror mig, kolla in Gapminder. Ändå blåser protektionistiska vindar i världen och i Sverige. Kanske speciellt i vår västvärld. För för första gången på tusentals år upplevs vår maktposition i världen som hotad. Och för några fåtal män känns det här väldigt jobbigt. De klarar inte av att se detta hända och de är tillräckligt vältaliga och sluga för att få med sig fler. Ingen värld, inget samhälle, ingen by, ingen individ har någonsin blivit lyckliga av att byggas på hat och missunnsamhet. Ingen har blivit lycklig av att tro att lyckan är en begränsad tillgång som inte räcker till alla. Tvärtom, det är just när vi börjar tro att den är begränsad som den försvinner. Det är när vi tror att lyckan sitter i pengar, min nya soffa eller semesterresan till Kreta som vi gör den extern och begränsad. Det är då vi börjar se hot från andra. Här kommer de och ska ta min lycka. Det här är både på individ- som samhällsnivå. Vi börjar skydda, vi börjar begränsa, vi försöker ta kontroll. Istället stryper vi lyckan. Det är som en klängig olycklig älskare som håller fast i den de älskar så hårt att de kväver den. Ett samhälle måste byggas på andra fundament än vad den gör idag. Problemet är att våra politiker i samtliga etablerade partier bygger sin politik på begränsningstänket. Vi bygger framtidens värld med gårdagens metoder. Metoder som kan ha spelat en roll, men som i dagens samhälle inte fungerar. Och det ger utrymme till de som står för protektionismen allra tydligast, för de har det enkla svaret… Och det skrämmer mig! Framförallt den dagen när lågkonjunkturen slår till, för då kommer det letas syndabockar. Då kommer det enkla svaret bli starkt på riktigt, trots att det är just det enkla svaret och gårdagens metoder som fått oss dit, inte någon som flytt för sitt liv…

Det här är inget lyckligt inlägg, men det är viktigt. Vi behöver förändra, vi behöver utvecklas, vi behöver vara öppna och allt det är mycket jobbigare än att begränsa, sätta på sig skygglappar och köpa den enkla vägen. De klokaste av människor förstår att det här är komplext, men hur fasen får du ut det i en värld som verkar vilja ha allt enkelt? Svaret är troligen på samma sätt som de populistiska männen med makt, med ett enkelt budskap. Med den stora skillnaden att den behöver handla om den värld vi faktiskt vill leva i, ett budskap och vision om en öppen och human värld som värdesätter människoliv högre än ekonomi. För idag saknar vi dem, de som på det stora planet föder oss med hopp. De som får oss att reflektera över oss själva och vågar tro igen. Som får oss att förstå att ett välmående samhälle inte kan byggas på att andra har fel, utan på kärlek och respekt för varandra.

Vi ses i en gladare och lyckligare morgondag!

Happy Cato

 

Kommentarer inaktiverade för En lycklig värld kan aldrig byggas på hat

Rädslan att ta beslut

Erik gick in till sin chef Bosse. -Hur ska jag göra med kaffekopparna? Nu är det bara tre kvar och vi är faktiskt sju anställda. Kan jag beställa nya? Chefen…

rädsla beslutErik gick in till sin chef Bosse. -Hur ska jag göra med kaffekopparna? Nu är det bara tre kvar och vi är faktiskt sju anställda. Kan jag beställa nya?

Chefen tittade på Erik, skruvade lite på sig och harklade sig. -Ja, du vet. Budgeten är lite ansträngd just nu. Men jag har möte med min chef på tisdag. Jag ska se vad vi kan göra.

Erik finner sig själv skaka på huvudet i tystnad när han lämnar rummet. För h-vete, tänker han, kan han inte ens ta ett beslut om några kaffekoppar.

På tisdagen har Bosse möte med sin chef, Jenny. Jenny är förvaltningschef med en plats i ledningsgruppen. Bosse och Jenny avhandlar sina mötesfrågor och till sist kommer Bosse till kaffekopparna. -Jo, du, personalen undrar om kaffekoppar. Ingrid tappade en i golvet förra veckan, så nu har vi bara tre. Och vi är sju på avdelningen. Kan jag köpa in några stycken?

Jenny spänner ögonen i Bosse. -Du vet att vi blöder ekonomiskt, vi har köpstopp på vår förvaltning.

-Ja, men vi kan ju inte ens ta kaffepaus, svarar Bosse, de får gå i skift.

– Det kanske är det som behövs, mindre kaffedrickande och mer jobb. Men jag ska ta upp det i ledningsgruppen imorgon om vi kan göra ett undantag.

Dagen efter är det ledningsgruppsmöte. Jenny slår sig ner tillsammans med de andra förvaltningscheferna. Det är här de stora och övergripande frågorna ska avgöras. Jenny inleder direkt. -Ja, nu kom Bosse, ni vet chefen för Uggleriet, och bad om nya kaffekoppar. De hade tydligen bara tre kvar. Vi har köpstopp i vår förvaltning. Kan vi göra ett undantag?

Högsta chefen Nils tittar på Jenny. -Hur skulle det se ut? Gör vi undantag där, då kommer det fler. Kan vi hitta en annan lösning? Är det någon av er andra som har överblivna kaffekoppar? Nils tittar på de andra förvaltningscheferna som alla rycker på axlarna. Kanske, vi har inte koll, är kontentan.

-Nähä, då gör vi så, att till nästa månads ledningsmöte vill jag att ni inventerar kaffekopparna på er förvaltning och ser om det går att få fram några som inte används.

Efter en månad samlas alla igen. -Jaha, säger Nils, hur har det gått med inventeringen av kaffekoppar?

Alla förvaltningschefer skakar på huvudet. Verkligheten var sådan att de hade skickat ut frågan till sina chefer, men inte fått svar tillbaka ännu.

-Nähä, då ger vi det lite mer tid, säger Nils. Till nästa möte skall ni ge besked!

En månad senare sitter de där igen. -Hur är det med kaffekopparna? frågar Nils.

Gun, en av förvaltningscheferna, tar ordet. -Jo, det är så att vi hade två över, men Ing-Britt på Fjölltofta behövde behålla dem ifall att.

-Så ni menar att det inte finns några kaffekoppar över till Uggleriet? frågar Jenny. Bosse har varit på mig flera gånger och undrar varför det dröjer.

Alla nickar, inte en enda kaffekopp fanns över.

-Jaha, det var ju inte bra! säger högste chefen Nils. Jag får göra så att jag skriver ihop ett utkast till ett förslag till politiken om ett undantag, så tittar vi på det nästa möte.

En månad senare sitter ledningsgruppen samlade igen. Nils har författat ett tre sidor långt förslag om inköp av kaffemuggar till Uggleriet. Förvaltningscheferna nickar instämmande. Det här är bra skit! Det måste politiken godkänna. De kommer överens om att lägga fram förslaget. Tyvärr hinner det inte med i nästa möte, för det har inte lagts fram i tid, men kommunstyrelsen sammanträder igen om tre veckor. Då skall det tas upp.

Tre veckor senare är den stora dagen kommen, trodde alla… Kommunstyrelsen är nämligen oeniga om ett undantag från köpstoppet är förenligt med kommunallagen. Nej, det här behöver först utredas och sedan tas ett beslut i fullmäktige.

Och under tiden har Uggleriets personal vandrat i ovisshet om sina kaffekoppar. Ska de få? Ska de inte? De skrattar åt ledningens tafatthet att inte kunna ta beslut, de fokuserar på det de kan göra och tar med sig varsin kaffekopp hemifrån. Och en hel kommun har lagt massor av arbetstimmar på några kaffekoppar…

Det här exemplet är naturligtvis kraftigt tillspetsat. Och nu använder jag en kommun som exempel, men den här typen av beteende ser vi i många stora organisationer. Både privata och offentliga. Chefer blir rädda för att göra fel och slutar ta beslut. De skickar frågor uppåt och de i sin tur fegar. Varför blir det så? Det finns egentligen två stora anledningar, att det finns en väldigt stark ledare i toppen, som även om hen vill väl skapar rädsla i leden. En av de största anledningarna till att diktaturer har så svårt att för bli framgångsrika… 🙂 Den andra stora anledningen är en kombination av struktur och kultur. Hierarkiska strukturer tenderar att göra oss mer obeslutsamma, flera led har risk för att få skit vid felbeslut. Samtidigt som vi riskerar att bygga en kultur där vi just är rädda för att göra fel. Ingen människa vill få skit och vi lever i en tidsperiod där det finns brist på modiga ledare. Feghetskulturen präglar vårt samhälle i stort och det sprider sig till organisationerna. Felbeslut kan bli tidningsrubriker och man kan hängas ut på sociala medier. Däremot icke-beslut är sällan uppmärksammade, hur kasst det än må vara. De flesta kör den säkra vägen och det är oftast den kassa vägen.

Forskning visar att plattare organisationer har lyckligare personal. Platta organisationer gör att självbestämmandet på varje enhet ökar och vi har nära till besluten. Personalen upplever större kontroll över sitt arbete och sin situation, vilket är grunden till välmående. Stora organisationer präglas alltför ofta av hierarki. Hierarki är tryggt för de längst upp, för de upplever kontroll. En platt organisation bygger på tillit och det är läskigt för en chef att släppa den kontrollen. Samtidigt som det är det som krävs för att skapa en framgångsrik och välmående verksamhet. Vilket då kräver modiga ledare som vågar släppa greppet, som vågar lyfta andra till att ta egna beslut. En bra ledare backar upp dig om du gör fel, det viktiga är att du gör!

Många offentliga organisationer har odlat en icke-beslutskultur under lång tid. Man har byggt upp system och strukturer som hjälper till att ha det så. Vilket gör att de blir extremt ineffektiva, trots att de har en enorm potential. Och det gör människor sjuka, för de får gå i ovisshet och med liten upplevd kontroll över sin arbetssituation. De får inga klara besked och de får vänta i evigheter på att få dem. Trots att dessa människor har några av de mest meningsfulla jobb som finns, riskerar de att gå till ett jobb som känns meningslöst. Fast i ett system som skulle kunna fungera väldigt mycket bättre med lite mod och tillit.

Vi ses i en gladare och lyckligare morgondag!

Happy Cato

Kommentarer inaktiverade för Rädslan att ta beslut

Är du medelålders eller klokvacker? -Hur ett ord kan omdefiniera din syn på dig själv

För någon vecka sedan hade jag en konversation med en person som tyckte att hon började känna sig medelålders. Och det var ingen bra känsla att känna sig så. Min…

För någon vecka sedan hade jag en konversation med en person som tyckte att hon började känna sig medelålders. Och det var ingen bra känsla att känna sig så. Min hjärna är ofta inte speciellt snabb på att processa saker, men i detta fallet så kom ett nytt ord till mig som en blixt från klar himmel. Medelålders är för mig perioden då vi är klokvackra. Det absolut finaste du kan vara!

Ser vi på dagens normer så är det fortfarande det ytligt perfekta som anses vara det vackra, det eftersträvansvärda. De attribut som vi förknippar med ungdomen. Det är ofta dessa skönhetsideal som lyfts fram. Samtidigt som det fortfarande finns en stark koppling mellan ålder och klokhet i vårt samhälle. Vi ser inte många 25-åringar vinna Nobelpriset eller tar över VD-poster i börsbolagen.

Nu håller jag inte med om någon av de normerna. De klokaste människorna jag träffat är ofta de som inte fyllt tvåsiffrigt ännu… Och de vackraste är inte de som har det perfekta ytliga skalet, utan de som lärt sig älska den de är. Och det är inte många unga människor som jag träffat som genuint gör det. Utan de är fyllda av osäkerheter som gör det där yttre så mycket mer oattraktivt. Därav ordet klokvacker.

För de senaste åren, när jag själv börjat bli lite äldre och självsäkrare, så har jag ju också lärt känna mer personer i ungefär samma situation. Med tiden har jag insett att det är där något händer med både oss män och kvinnor. Livserfarenhet, självkännedom, att släppa sina osäkerheter och en bestämdhet över hur vi vill leva livet. Så jäkla attraktiva egenskaper. Som mer än väl kompenserar upp för att den där perfekta ytan som kanske fanns i 20-årsåldern nu har en och annan skavank. Därav så kommer ordet klokvacker in i mitt huvud. För det är precis vad det är. En livsklokhet som är så snygg så att Miss Universum hade gått över lik för att få den.

Är du en man eller kvinna som har passerat 30 enligt vår tideräkning, grattis!! Du är eller är på väg att bli klokvacker! Sedan är det upp till dig hur du hanterar det!

Vad vill jag ha sagt med detta? Jo, att vi kan omdefiniera oss själva genom att bara byta ut ett ord! Vi har massor av ord som beskriver oss, sätt ord på dig själv som inspirerar och lyfter dig! Oavsett om du är 11, 22, 42 eller 78 år gammal! Sätt dina definitioner på dig själv, inte samhällets!

Jag måste avsluta med en fantastisk bild på min yngste bokläsare, Lias, som en dag kommer publicera sina egna böcker! Han behöver bara en vuxenvärld som hejar på hans fantasi, istället för att begränsa den! Så heja Lias!

Vi ses i en gladare och lyckligare morgondag!

Happy Cato

Kommentarer inaktiverade för Är du medelålders eller klokvacker? -Hur ett ord kan omdefiniera din syn på dig själv

Type on the field below and hit Enter/Return to search